Кератин без формальдегида и запаха: правда о составах и на каких активах они работают

Короткий ответ

Да, системы выпрямления без формальдегида существуют. Но отсутствие формальдегида и резкого запаха ещё не означает, что состав мягкий, безопасный или подходит любым волосам.

И самое важное: привычное название процедуры — кератин, нанопластика, органическое, аминокислотное, молекулярное или коллагеновое выпрямление — ещё не говорит мастеру, какой актив лежит в основе состава и за счёт чего он меняет форму волос.
В профессиональном выпрямлении существует огромное количество маркетинговых названий, но активов и химических принципов, на которых реально работают эти продукты, значительно меньше.

Для мастера особенно важно понимать три основные группы:

Есть и другие технологии, например гидроксидное выпрямление, но для мастера по реконструкции волос эти три группы особенно важно научиться различать.

И вот главное, что нужно понять сразу:

• «Без формальдегида» ≠ «без химического воздействия».
• «Без запаха» ≠ «безопасно».
• Красивое маркетинговое название ≠ понимание того, какой актив реально выпрямляет волос.

• Кератин.
• Нанопластика.
• Органическое выпрямление.
• Аминокислотное выпрямление.
• Молекулярное выпрямление.
• Коллагеновое выпрямление.
• Биопластия.
• BB-пластия.
• Протеиновое выпрямление.
• Названий десятки.

И начинающему мастеру легко подумать, что за каждой новой банкой стоит совершенно новая технология.

Но чаще всё гораздо проще.

Производители и бренды могут по-разному называть процедуры, хотя актив, который отвечает именно за изменение формы волоса, относится к уже знакомой химической группе.

Например, на лицевой стороне продукта могут крупно написать:
Collagen. Amino. Organic. Bio. Protein. Molecular.

Но коллаген, масла или аминокислоты в названии ещё не объясняют, что именно выпрямляет волос.

Поэтому профессиональный вопрос звучит не:

«Как называется эта процедура?»
а:
«Какой актив отвечает за изменение формы волоса и к какой группе он относится?»

И вот с этого момента мастер перестаёт просто запоминать банки и начинает понимать технологию.

Сейчас мы дадим вам химические названия.
И первая реакция многих мастеров будет:

«О! Теперь я знаю, что искать. Сейчас переверну свои банки и разберусь сама».
И вот здесь очень важно остановиться.

Знать названия компонентов полезно.
Но найти одно слово в INCI — ещё не значит понять формулу продукта.

На практике мастер далеко не всегда увидит на профессиональной банке именно то название действующего вещества, которое ожидает найти.

Маркировка, маркетинговое описание продукта и технологический принцип работы — не одно и то же.

Кроме того, даже если вы нашли знакомое химическое название, нужно понимать:

Поэтому мы дадим вам названия не для того, чтобы вы после одной статьи решили, что научились проводить химическую экспертизу любого продукта.

А чтобы вы начали задавать правильные вопросы.

И именно этому мы учим в Институте Кератина: не верить названию банки на слово, а понимать, какой актив стоит за результатом.

Есть одна история, которая очень хорошо объясняет, зачем мастеру разбираться в составе глубже.

Опытный мастер-технолог больше пяти лет работала с составами для выпрямления.
Когда она обучалась, представители продукта объяснили ей, что состав работает без формальдегида.

Она поверила.

И потом годами рассказывала то же самое своим клиентам и ученикам.
Она никого сознательно не обманывала. Она действительно была уверена, что говорит правду.
Позже выяснилось, что технология состава совсем не такая, как она представляла, и процедура была связана с воздействием формальдегида.

К тому времени мастер уже столкнулась с серьёзными проблемами со здоровьем.
И для неё это стало огромным внутренним ударом.

Потому что она поняла:
«Получается, я несколько лет рассказывала ученикам и клиентам то, чего сама на самом деле не знала».

Она настолько тяжело это переживала, что практически отказалась от прежней преподавательской и профессиональной деятельности.

Именно поэтому позиция Института Кератина очень простая:
мастер имеет право понимать, с чем он работает.

Не повторять фразу представителя бренда.
Не говорить клиенту «абсолютно безопасно», потому что так написано в презентации.
А понимать хотя бы фундамент:
какой актив лежит в основе состава, как он работает и какое воздействие даёт.

Первая группа — альдегидные системы.

Для мастера это привычная группа классических кератиновых составов, работа которых связана с формальдегидом, его водными формами или веществами, способными приводить к его высвобождению во время процедуры.
Именно с этой группой исторически ассоциируется бразильское кератиновое выпрямление.

Но теперь — самое важное.

Вы можете вообще не найти эти слова на своей банке

И это не означает автоматически:
«Ну всё, значит, состав точно не альдегидный».

Именно здесь чаще всего мастер попадает в ловушку.
Мы дали вам химические названия, но не для игры «найди слово на этикетке».
Один ингредиентный список без информации о формуле, концентрациях, технических данных и поведении продукта при процедуре не даёт полной картины.

Поэтому профессионал смотрит шире:

Вот это уже анализ.

Потому что они умеют давать тот результат, ради которого многие клиенты вообще приходят на кератин:

Нет никакого смысла делать вид, будто у этой технологии нет плюсов.

Они есть.
И очень заметные.

Честный профессиональный подход — не делить химию на «хорошую» и «плохую», а понимать преимущества, ограничения и риски каждой технологии.

При нагревании некоторых составов в воздух могут попадать формальдегид и другие раздражающие вещества.

Из-за этого мастер или клиент могут испытывать:

Поэтому вентиляция и соблюдение правил безопасности — обязательная часть профессиональной работы.

Но:
если глаза не слезятся, это ещё не означает, что состав безопасен.

Именно здесь начинается вторая группа.

Большая часть продуктов, которые мастера называют нанопластикой, относится к кислотным системам.

В основе таких составов могут использоваться, например:

И обязательно запомните:

Glyoxylic Acid и Glycolic Acid — разные вещества.
Глиоксиловая кислота — это не гликолевая кислота.

Потому что мастер замечает:

• «Глаза не щиплет».
• «Нет едкого дыма».
• «Клиент спокойно сидит».
• «Запах значительно комфортнее».

И дальше очень легко сделать вывод:

«Значит, система мягче и безопаснее».

Но это ошибка.

Комфорт во время процедуры и сила химического воздействия — не одно и то же.
Кислотный состав может не давать характерного раздражения глаз и при этом очень существенно менять свойства волоса.

Здесь актив и высокая температура работают совместно, изменяя свойства волосяного волокна и позволяя получить стойкое изменение формы.

Именно поэтому нанопластика способна очень мощно выпрямлять плотный и резистентный завиток.

Поэтому формула:
«без формальдегида = слабая и безопасная процедура»

не работает.

Если продукт способен значительно изменить естественную форму волоса, мастер обязан учитывать его воздействие и состояние исходного полотна.

Именно поэтому две банки с надписью Nanoplastia могут дать совершенно разное полотно.
Одна — более жёсткое и плотное.
Другая — мягкое, скользящее и хорошо кондиционированное.
Одинаковое название процедуры не означает одинаковую формулу.

Нет оснований считать это универсальным правилом.

Некоторые кислотные продукты действительно значительно комфортнее в работе по запаху и раздражению глаз.

Но это не означает отсутствие других рисков.
В последние годы, например, появились медицинские публикации о случаях острого повреждения почек после использования некоторых средств для выпрямления волос на основе глиоксиловой кислоты.

Поэтому оценивать безопасность словами:
«не пахнет, значит, безопасно»
профессионально неправильно.

Состав нужно оценивать по конкретному активу, формуле, технологии и состоянию клиента.

Третья группа мастерам часто знакома по совершенно другой процедуре — химической завивке.
В таких продуктах могут встречаться:

И многие мастера удивляются:

«Как составом для завивки можно выпрямлять волосы?»

Потому что активу всё равно, хотите вы получить кудри или прямое полотно.
Его задача — создать условия, при которых можно изменить форму волоса.
Во время восстановительного этапа изменяется часть дисульфидных связей.
После этого волосу задаётся новая форма.
Затем выполняется фиксация.
Задали кудри — получили завивку.
Задали прямую форму — получили химическое выпрямление.

Да.

И это не обязательно какая-то революционная технология XXI века.
Тиогликолатные и цистеаминовые системы давно позволяют химически изменять форму волоса без классического многократного выпаривания кератина утюжком.

Поэтому если вам говорят:
«У нас новейшее выпрямление без утюжка!»

первый вопрос мастера:
«Какой актив отвечает за изменение формы?»

И очень часто «магия» превращается в понятную химию.

Потому что изменение формы и красивый кондиционирующий визуал — не одно и то же.
Задача тиогликолатной или цистеаминовой системы — изменить форму волоса.
А мягкость, плотность, скольжение и зеркальный блеск зависят ещё и от кондиционирующей части формулы и последующего ухода.
Поэтому такая процедура не обязана давать тот же визуал и тактильность, что классический кератин.

Да.

Например, гидроксидные системы.

Это высокощелочное химическое выпрямление, которое даёт очень сильное и необратимое изменение структуры волос.
Такие технологии применяются преимущественно для определённых очень плотных и сильно вьющихся волос, в том числе некоторых афротекстур.
Для многих тонких, славянских, осветлённых и повреждённых волос подобное воздействие может быть чрезмерно агрессивным.
Поэтому в нашей обычной работе мы не относим эту систему к основным технологиям реконструкции.

Но мастер должен знать, что она существует.
Чтобы завтра новое красивое название на бутылке не выглядело как новое химическое открытие.

Одного правильного ответа нет.
Потому что безопасность зависит не от названия процедуры.

Она зависит от:

Поэтому в Институте Кератина мы не учим:

«нанопластика хорошая, кератин плохой»

или наоборот.

Мы учим задавать другой вопрос:

«Какое воздействие требуется этому волосу и способен ли этот волос его выдержать?»

Вот это профессиональное мышление.

Если речь идёт о стойком серьёзном изменении природной формы волоса, мы в любом случае вмешиваемся в свойства волосяного волокна.

Поэтому правильный вопрос не:

«Как вообще ничего не сделать с волосом и при этом выпрямить сильный завиток?»

а:

«Какое минимально достаточное воздействие даст нужный результат именно этому волосу?»

И вот здесь начинается диагностика:

завиток → толщина → степень повреждения → пористость → желаемый результат → выбор технологии.

Полезная статья: Как подобрать состав и температуру по типу и структуре волос

«Ну всё. Теперь я химик. Пошла читать банки».

Мы только рады вашему интересу.
Но здесь важно не обмануть уже саму себя.
По одному названию на этикетке мастер далеко не всегда сможет определить, на каком активе работает продукт.

Поэтому смотрим не на один признак, а на совокупность поведения состава во время процедуры.

Первое, на что можно обратить внимание, — запах и воздействие на слизистые.
Если это альдегидная система

У таких составов часто присутствует характерное раздражающее воздействие:

Особенно заметным это бывает на термоэтапе.

То есть мастер может почувствовать, что состав слегка режет слизистые.
Если это кислотная система
Многие кислотные составы, в том числе нанопластики, ощущаются значительно комфортнее.
Запах может быть похож скорее на обычное косметическое средство: шампунь, маску или парфюмированный уход.
Как правило, нет характерного раздражения глаз и носа, которое мастер привык связывать с альдегидными составами.

Но важно:

приятный запах не означает, что состав слабый или безопасный.

Это просто другой актив.

Если это тиогликолатная или цистеаминовая система
Здесь может появляться характерный сернистый запах, знакомый мастерам по химической завивке.

Его часто сравнивают с запахом:

химической завивки, серы или тухлых яиц.

Он может быть ярким, а может быть едва заметным — зависит от конкретной формулы.

То есть уже на этапе нанесения можно получить первую подсказку:

• режет слизистые → думаем про альдегидную группу;
• приятный косметический запах, без раздражения → возможно, кислотная;
• характерный запах химической завивки → смотрим в сторону тиогликолатной или цистеаминовой системы.

Но это пока только предположение.

Следующая подсказка — сколько продукт должен находиться на волосах до следующего этапа.
У многих привычных альдегидных кератинов выдержка сравнительно короткая — часто около 15−20 минут.

У кислотных систем выдержка нередко значительно длиннее — 40 минут и более.

У тиогликолатных и цистеаминовых продуктов тоже может быть длительная выдержка, но здесь дополнительно помогает характерный запах и другая логика процедуры.

То есть если вы видите продукт, который:

это уже хороший повод предположить, что перед вами не классический альдегидный кератин.

Но время выдержки — не абсолютный тест. Протоколы у брендов отличаются.

Вот это очень полезный ориентир.

Для кислотных систем

У многих кислотных составов перед термоэтапом продукт частично подсмывают или полностью смывают.
Это характерная для многих нанопластик логика работы:
нанесли → выдержали → подсмыли или смыли → высушили → перешли к утюжку.
И вот здесь мастер может получить ещё одну подсказку, что перед ним именно кислотная система.

Но не путайте с ботоксами-концентратами

Некоторые ботоксы-концентраты тоже могут предполагать смывание или подсмывание перед утюжком.

Поэтому одного факта:

«перед утюжком смыли»
недостаточно.

Смотрите на картину целиком.

Если это ботокс-концентрат из альдегидной группы, при работе нередко остаётся хотя бы лёгкое характерное воздействие на слизистые: может чуть резать глаза или нос, ощущаться знакомый мастеру альдегидный фон.
У кислотных систем такого характерного раздражения обычно нет.

Поэтому здесь логика такая:

длительная выдержка + подсмывание/смывание + отсутствие характерного раздражения слизистых = вероятнее кислотная система.

А вот:

подсмывание + лёгкое характерное раздражение глаз или носа = возможно, это не кислота, а концентрированный ботокс или другой альдегидный продукт.

Именно поэтому мастер никогда не определяет систему только по одному этапу процедуры.

Здесь тиогликолатную или цистеаминовую технологию часто определить проще.
Если после изменения формы волоса присутствует отдельный этап нейтрализации или фиксации, это серьёзная подсказка, что продукт работает через химическое изменение дисульфидных связей.

Логика такая:

восстановительный этап → задаём форму → фиксируем.

Это принцип, знакомый по химической завивке.

У альдегидных и большинства кислотных горячих систем отдельный классический этап фиксации обычно не является основой технологии.

Высокая температура сама по себе не позволяет определить группу.
Утюжок может использоваться и в альдегидных, и в кислотных, и в некоторых других системах.

Поэтому правило:

«есть утюжок — значит, кератин»
не работает.

А вот если форма волоса меняется химически без классического горячего выпаривания, а в протоколе есть восстановительный и фиксирующий этапы, это уже гораздо больше похоже на тиогликолатную или цистеаминовую технологию.

Такими системами действительно можно выпрямлять волосы без привычной кератиновой схемы с многочисленными проходами утюжком.

Но отсутствие утюжка не означает тот же визуальный результат, что после кератина.
Волос может стать прямым, но оставаться более сухим, жёстким и требовать дополнительного кондиционирующего ухода.

Это тоже может дать дополнительную информацию.

Сильные химические системы способны влиять на цвет окрашенных волос.
Но здесь особенно важно не делать слишком простых выводов:

«цвет выгорел — значит, это точно кислота».

Цвет может меняться из-за:

Поэтому изменение цвета — это дополнительная подсказка, а не способ определить актив на 100%.

Если очень упростить, ориентир для мастера может выглядеть так:

Нет.

По запаху, выдержке, смыванию и поведению продукта можно предположить группу.
Но подтвердить, какой именно актив и в какой концентрации находится в формуле, можно только по достоверной технической документации и при необходимости лабораторному анализу.

Поэтому задача мастера не в том, чтобы после одной статьи превратиться в химика-аналитика.

Задача — перестать слепо верить фразе:

«Это абсолютно безопасный органический состав без химии».

И научиться видеть признаки, по которым хочется задать следующий вопрос:

«Подождите. А какой актив здесь действительно отвечает за изменение формы?»

Вот с этого и начинается технологическое мышление.

Потому что сейчас мы дали вам карту.
Теперь вы знаете, что за десятками красивых названий скрывается гораздо меньше активов и принципов изменения формы.

Но между:
«Я знаю слово Glyoxylic Acid»
и
«Я понимаю, какое воздействие получит конкретный волос и могу профессионально выбрать технологию»

огромная разница.

Для этого нужно понимать:

Именно этому мы учим в Институте Кератина.

Не:
«Вот вам пять хороших банок — запомните их».
А:
«Поймите принцип — и тогда вам не страшно, если завтра рынок полностью поменяет ассортимент».

Производитель сменит название.
Выйдет новый бренд.

На банке появится очередное:

Bio Molecular Amino Collagen Nano Straight.

А вы не потеряетесь.

Потому что первый вопрос будет не:
«О боже, что это за новая процедура?»
А:
«Какой актив отвечает за изменение формы?»

Вот это и есть технологическое мышление.

Не ищите ответ только на лицевой стороне бутылки.
Слова:

• Keratin.
• Organic.
• Amino.
• Bio.
• Collagen.
• Molecular.

не говорят вам, какой актив на самом деле отвечает за изменение формы волос.
И задача Института Кератина не в том, чтобы заставить вас бояться профессиональных составов.

Наоборот.
Мы хотим, чтобы вы перестали бояться химии, потому что начали её понимать.
Чтобы не зависели от того, что сегодня рассказал бренд.
Чтобы могли задавать правильные вопросы.
Чтобы понимали, где заканчивается красивое маркетинговое название и начинается технология.

И главное — могли честно объяснить своему клиенту, что вы делаете с его волосами.